Prolonged Pre-charge Detention is torture sign now


Introduction

While prolonged or indefinite pre-charge detention is forbidden in many national laws and international (human rights) conventions, today, and since the beginning of the "war on terror" the limits of these laws and conventions are being ignored, both within the democratic world and outside of it. By this text we try to show that the legal pre-charge detention, when arbitrarily prolonged, becomes a type of torture and a tool to coerce innocent people for purposes other than lawful purpose of investigation. An international recognition of arbitrarily prolonged pre-charge detention as a kind of torture shall help deterring governments from abusing it thus. We make this call in the 58th Human Rights Day.

What is torture?
In the Convention Against Torture of 1984, torture is defined as "any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, []". (*).

Abuses of detention without charge

A report of Physicians for Human Rights (PHR) states that "Prisoners uncertainty about their fate in detention often makes the impact of prolonged isolation more severe. Psychologists studying a group of prisoners held without a trial at the Belmarsh high security jail in south London concluded, Indefinite detention is linked to deterioration in mental health.(**)

Some countries, like the United Kingdom, are using (lengthy) pre-charge detention "mainly for the purposes of prevention and disruption rather than for the purposes of investigation." As the association of wrongdoers writes.(***)
The association requests that "the police should only use the power of extended pre-charge detention for the purpose for which it was sought, namely to investigate the possible commission of offences with a view to criminal prosecution." It adds: "The purpose of the extended detention time is to secure sufficient admissible evidence for use in criminal proceedings, where the nature of suspicion against a person has necessitated an arrest at a point at which such evidence was not available to the authorities."

Chris Gagnй, Articles Editor, Boston College Third World Law Journal (20042005) writes in LESSONS LEARNED FROM INDIAS ANTI-TERROR ACT: "police in Gujarat appear to have used the extended detention periods to unlawfully coerce people into confessing instead of conducting fair and diligent police work"

About torture in Cambodia, the Cambodian League for the Promotion and Defense of Human Rights (LICADHO) reported in June 2000 that "prolonged unlawful Detention" is one of the used types of psychological torture.

It is also easy to show that too long pre-charge detention encourages (other kinds of) torture, by making it difficult to prove afterwards.
"Asian Legal Resource Centre" reports: "Torture is easily committed in Thailand in part because of the extended periods of detention available to the police." And: "Prolonged detention is a systemic cause of routine torture."

A call to recognize lengthy pre-charge detention as a type of torture

The introduction of "new purposes" to (arbitrarily) extend pre-charge detention beyond the reasonable period necessary for investigation turns the pre-charge detention into an extra judicial imprisonment and a kind of torture for the detainee and his/her family, following the definition of the "Convention Against Torture."

Therefore the UN and other related organizations and personalities worldwide are invited to add an effective obstacle to this abuse of pre-charge detention as a way of torture, by compiling and signing a convention that limits pre-charge detention period, after which it is considered as torture with the relevant consequences. This should help reduce this form of abuse of the rights of detainees by regimes that seek every hole in the international law to infer pain to innocent people whenever that seemed to help their agenda of politics or other.

Saieb Khalil
10 December, 2006


(*) http://www.phrusa.org/research/torture/tort_faq.html
(**) http://www.phrusa.org/research/torture/pdf/psych_torture.pdf
(***) (http://www.official-documents.gov.uk/document/cm69/6920/6920.pdf )


الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام نوع من التعذيب

مقدمة

بالرغم من ان الإعتقال المطول او غير المحدد, السابق لتوجيه الإتهام, ممنوع في العديد من القوانين القطرية واتفاقات حقوق الإنسان الدولية, لكن اليوم, ومنذ بداية "الحرب على الإرهاب" يتم تجاوز حدود تلك القوانين والإتفاقيات في داخل دول العالم الديمقراطي وخارجه. من خلال هذا النص, نأمل ان نوضح بأن الإعتقال المطول او غير المحدد, السابق لتوجيه الإتهام عندما يمدد بشكل عشوائي فأنه يصبح نوعا ًمن التعذيب واداة للضغط على مواطنين ابرياء لم توجه لهم اية تهمة بعد, ولأسباب غير السبب القانوني المعتاد للإعتقال السابق لتوجيه الإتهام وهو ضرورة اكمال التحقيق. ان تعريف الإعتقال المطول او غير المحدد, السابق لتوجيه الإتهام كنوع من الأرهاب من قبل جهات رسمية دولية سوف يساعد في ردع الحكومات عن اساءة استخدام هذا الشكل القانوني للإعتقال. اننا نطلق هذا النداء بمناسبة العيد الثامن والخمسين لإعلان حقوق الإنسان العالمي.

ما هو التعذيب؟

في "الإتفاقية ضد التعذيب" لعام 1948, يعرف التعذيب على انه: "اي عمل متعمد يتسبب في الألم الشديد او المعاناة, سواء كان جسمياً او نفسياً, والذي يقصد منه الحصول على المعلومات او الإعترافات او ما شابهها من الشخص الذي يقع عليه الفعل او شخص ثالث (....)" (*)

إساءات استعمال قانون الإعتقال السابق لتوجيه الإتهام

يذكر تقرير لـ "اطباء من اجل حقوق الإنسان" (Physicians for Human Rights (PHR) ) ان عدم الوضوح بالنسبة للمعتقلين حول مصيرهم, كثرما يتسبب في زيادة حدة تأثير العزل الإنفرادي المطول. لقد اكدت مجموعة من اطباء النفس الذين يدرسون مجموعة من السجناء المعتقلين بدون محاكمة في معتقل "بلمارش" المشدد الحراسة في جنوب لندن " العلاقة بين الإعتقال غير المحدد الأجل والتدهور الذهني للمعتقلين" (**)

تستعمل بعض الدول, مثل المملكة المتحدة, الإعتقال (المطول) السابق للإتهام بشكل رئيسي لغرض المنع والعرقلة وليس لغرض اكمال التحقيق, كما تكتب جمعية "الآثمون" ( ). (***)
تطالب الجمعية بان "تلتزم الشرطة بعدم استعمال قوة قانون الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام لغير الغرض الذي وضع من اجله, اي اكمال التحقيق في امكانية توجيه تهمة بهدف الملاحقة القانونية." وتضيف الجمعية "ان الغرض من الزمن الإضافي للإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام هو لتأمين ما يكفي من الأدلة لإستعمالها في اجراءات الملاحقة الجرمية, حين تتطلب طبيعة الشكوك الموجهة الى المعتقل اعتقاله في وقت قبل ان يكون متوفراً للسلطات مثل تلك الأدلة."

يكتب كريس كاينه ( ) المحرر في صحفية "بوستون كولج ثيرد وورلد لو" ( ) للفترة 2004 2005 في مقالة بعنوان "الدروس المستحصلة من قانون محاربة الإرهاب الهندي": " يبدوا ان الشرطة في كوجارات قد استخدمت الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام لإجبار المتهمين على تقديم اعترافات بطريقة غير قانونية, بدلاً من الإعتماد على الإجتهاد الأمين للشرطة (للحصول على الأدلة - المترجم).

وعن التعذيب في كمبوديا نقرأ في تقرير لـ "ألتجمع من اجل تطوير والدفاع عن حقوق الإنسان" ( ) في حزيران عامم 2000 ان "الإعتقال المطول غير القانوني" هو احد انواع التعذيب النفسية المستعملة.

من السهل تبيان ان الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام يشجع على إستخدام (الأنواع الأخرى من) التعذيب, لأنه يجعل من الصعب اثبات حدوث التعذيب فيما بعد بسبب الفترة الطويلة.
عن هذا يكتب "المركز الآسيوي للمصادر القانونية" ( ) : " من السهل ارتكاب التعذيب في تايلاند جزئياً بسبب الفترات المطولة التي يسمح للشرطة فيها بالإحتفاظ بالمعتقلين" ويضيف: " ان الإعتقال المطول سبب هيكلي للتعذيب المتكرر".

دعوة الى اعتبار الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام كنوع من التعذيب

ان ادخال اغراض جديدة الى اسباب الإعتقال المطول (بشكل عشوائي) السابق لتوجيه الإتهام, ولفترة اطول من الحاجة المعقولة لإكمال التحقيق وجمع الأدلة, يحول الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام الى عملية إعتقال بدون محاكمة وعملية تعذيب, بالنسبة الى المعتقل وافراد عائلته, حسب تعريف التعذيب من قبل "الإتفاقية ضد التعذيب" لعام 1948.
لذلك فأن الأمم المتحدة و المنظمات المتخصصة والشخصيات المعنية في كل انحاء العالم مدعوة الى عرقلة اساءة استخدام قوة قانون الإعتقال المطول السابق لتوجيه الإتهام كوسيلة للتعذيب, بكتابة وتوقيع اتفاقية تحدد الفترة الزمنية التي يعتبر هذا الإعتقال بعدها نوعاً من التعذيب يستدعي الإجراءات القانونية اللآزمة له. أن مثل هذا الإجراء من شأنه ان يساعد على تقليل الإساءة الى حقوق المعتقلين من قبل انظمة حكم تبحث في اية ثغرة في القانون الدولي للتسبب في الألم لمواطنيها الأبرياء كلما اعتقدت ان ذلك قد يخدم اجندتها السياسية او غيرها.

صائب خليل
10 كانون الأول 2006.

(*) http://www.phrusa.org/research/torture/tort_faq.html
(**) http://www.phrusa.org/research/torture/pdf/psych_torture.pdf
(***) (http://www.official-documents.gov.uk/document/cm69/6920/6920.pdf )





Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in, otherwise register an account for free then sign the petition filling the fields below.
Email and the password will be your account data, you will be able to sign other petitions after logging in.

Privacy in the search engines? You can use a nickname:

Attention, the email address you supply must be valid in order to validate the signature, otherwise it will be deleted.

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Shoutbox

Who signed this petition saw these petitions too:

Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in

Comment

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Goal
0 / 50

Latest Signatures

No one has signed this petition yet

Information

Jessie DuarteBy:
TelecommunicationsIn:
Petition target:
UN and Human Rights Organizations

Tags

No tags

Share

Invite friends from your address book

Embed Codes

direct link

link for html

link for forum without title

link for forum with title

Widgets